후보는 새누리당 위원장을 맡은 이후 꾸준히 지지세를 결집하고 있으며, 대선이 가까워질수록 지지세 결집은 더 강화될 것으로 보인다. 이는 박근혜 새누리당 대표의 리더십의 탁월한 결과로 대다수 보고 있다.이 장에선 박근혜 새나라당 후보의 선거공약과 문재인 민주당 후보의 선거공약을 비교 하
1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.
1) 개념의 이해
보편적 복지와 잔여적 복지를 구분하는 기준은 두 가지로 나뉜다. 첫째, 복지정책의 수혜자 범위이다. “이 기준에 따르면 당연히 두 가지 구분이 가능해진다. 하
1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.
1) 잔여적 복지의 논리
보편적 복지에 대한 잔여적 복지의 비판 논리는 2가지로 나눠볼 수 있다. 첫째, 비용 효율성 측면에서 보편적 복지는 잔여적 복지에 비해 효율성이 떨어진
대통령중심제를 채택하고 있는 미국에서 정당은 그 스스로 집권의 주체이기보다 선거기구(electoral machine)의 성격이 강하다. 무엇보다 대통령선거와 총선을 분리 실시하는 경우 공약의 내용과 접근이 달라 두 개의 공약이 나타날 수 있다. 대통령후보 자신의 정치철학과 선거 전략에 따라서 당과 무관한
보좌관을 톤한 풍부한 정책경험은 앞으로 대통령에 당선될 경우 국정운영을 좀더 합리적으로 잘 할 것으로 기대되고 있다. 온화하고 부드러운 이미지는 서민들에게 친숙하게 다가설 수 것으로 각인되고 있다. 이 장에서는 안철수 대통령후보와 문재인 대통령후보의 정책 공약 비교해 보기로 하자.
Ⅰ. 서 론
대통령선거철이 다가오면 여야당 각 대권후보는 정책을 남발하고 있다. 그것을 다 시행하려면 천문학적인 돈이 필요한데 시행하기는 매우 어렵다. 그럼 왜 후보들은 그런 달콤한 공약을 한느 것일 까? 그것은 인기영합주의에 입각하여 국민들의 표심을 흔들어 표를 얻기위한 하나의 공약
선거공약 특징
1. 후보간 정책 유사성
: 공약의 전문성 결여, 차이 無
2. 후보간 정책 남발성
: 선심성 공약 多
포퓰리즘의 덫에 빠질 위험
3. 분야별 공약
: 경제문제 화두
직선제 역대 대통령선거에서는 낙선한 후보자들 선거결과 승복하지 않은 경우 多
But 김대중 후보 : “국민 여러분의
복지에 대한 논쟁이 늘 계속되고 있으며 선거 때가 되면 보수, 진보를 막론하고 선심성 복지를 선거공약으로 내걸고 있다. 선거 때마다 선심성 복지를 선거공약으로 하지만 집권자의 의지에 따라 많이 좌우된다. 이에 따라 각 정당의 대통령후보자에 대하여 살펴보는 것도 매우 유의미할 것이다.
선거라는 절차가 큰 의의를 지니게 되는 것은 그것이 민주적인 정치기구의 일부이며, 특히 입법기관으로서의 대의(代議)제도와 집행기관으로서의 대통령선거와 결부될 때 그 의의는 더욱 커진다. 대의정치하에서 행하여지는 선거는 유권자들이 그들의 공복(公僕)을 선출함으로서 그로 하여금 자신들
선거전이 시작되며 각 정당들마다 선거공약을 발표하며 유권자의 표심잡기에 주력하고 있다. 이번 선거에서 유권자들은 어느때보다도 바뀌어진 정치를 원하기 때문에 학연․지연에 의한 친분관계, 연고지등에 얽매인 투표권 행사가 아닌, 인물과 정책을 후보결정기준의 가장 큰 중점을 둔다는 점